151_33469

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

№3878/09

Москва “23” марта 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление от 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества «Отечественные лекарства» (далее Общество, заявитель) (ул.Генерала Дорохова, д.18, стр.2, г.Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 №164,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, оно противоречит положениям статей 24, 29, 44, 45 и 55 Конституции Российской Федерации и статей 11, 1229, 1248 1250, 1398 и 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано Ласло Шугаром, генеральным директором общества, в подтверждение его избрания представлен протокол заседания совета директоров от 18.02.2009 №85-09. Однако доказательств регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц внесенных изменений в части наименования единоличного исполнительного органа юридического лица, не представлено.

Также заявителем не доказано, что в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии искового заявления и прилагаемые к нему документы направлены другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего

Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1

части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат

рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда

арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда,

компетентного рассматривать эти дела.

Между тем, в заявлении Общества не указан федеральный закон,

которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции

арбитражного суда.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 128

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление от 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества

«Отечественные лекарства» (далее – Общество, заявитель)

(ул.Генерала Дорохова, д.18, стр.2, г.Москва, 119530) о признании

недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и

заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в

редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 №164 оставить без

движения.

2. ОАО «Отечественные лекарства» - устранить обстоятельства,

послужившие основанием для оставления заявления без движения, в

срок до «27» апреля 2009 года.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии со статьей 129

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

неустранение указанного обстоятельства в установленный в

настоящем определении срок, является основанием для возвращения

заявления Судья Е.М.Моисеева

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 44 Конституции РФ