1

151_47471

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№3878/09

Москва “12” мая 2009 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Моисеева Е.М., рассмотрев заявление от 19.03.2009 б/н открытого акционерного общества «Отечественные лекарства» (далее – Общество, заявитель) (ул.Генерала Дорохова, д.18, стр.2, г.Москва, 119530) о признании недействующими пунктов 4.3 и 4.9 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам в редакции Приказа Роспатента от 11.12.2003 №164,

УСТАНОВИЛ:

общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании недействующим в обжалуемой части оспариваемого нормативного правового акта, поскольку, по мнению заявителя, он противоречит положениям статей 24, 29, 44, 45 и 55 Конституции Российской Федерации и статей 11, 1229, 1248 1250, 1398 и 1399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление подписано Ласло Шугаром, генеральным директором общества, в подтверждение его избрания представлен протокол заседания совета директоров от 18.02.2009 №85-09. Однако доказательств регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц внесенных изменений в части наименования единоличного исполнительного органа юридического лица, не представлено.

Также заявителем не доказано, что в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ копии искового заявления и прилагаемые к нему документы направлены другим лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Высший Арбитражный Суд Российской Федерации рассматривает в соответствии с федеральным законом дела в качестве суда первой инстанции, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», разъяснено, что указанные дела, в том числе отнесенные к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 34, а также названные в статье 192 Кодекса, подлежат рассмотрению в арбитражном суде только в тех случаях, когда арбитражный суд прямо указан в федеральном законе в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела.

В заявлении Общества не указан федеральный закон, которым рассмотрение настоящего дела отнесено к компетенции арбитражного суда.

В связи с изложенным определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2009 заявление общества оставлено без движения.

Поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 23.03.2009 (до 27.04.2009), в соответствии с пунктом 4 статьи 129 Кодекса заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ заявление открытого акционерного общества «Отечественные лекарства возвратить.

Приложение: заявление и приложенные документы на 59 листах в том числе справка на возврат госпошлины Судья Е.М.Моисеева

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 44 Конституции РФ