570_440873

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-4834/13

Москва 29 апреля 2013 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Разумова И.В., судей Весеневой Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2012 по делу № А40-64898/12-158-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 по тому же делу по иску Российского Зернового Союза (далее – союз) к обществу с ограниченной ответственностью «Зерновая компания «Настюша» (далее общество) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 5 400 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 008 000 рублей.

Суд

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 постановление суда апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

Общество не согласно с принятыми по делу судебными актами, в поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявлении просит их отменить.

Изучив содержание состоявшихся по делу судебных актов и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно статье 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), порядок поступления которых определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При этом, обязательство учредителей (участников, членов) по внесению регулярных отчислений связано исключительно с членством в некоммерческой организации.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и установив при рассмотрении настоящего спора членство общества в союзе с декабря 2005 года (заявление о вступлении от 23.06.2005, протокол принятия в состав членов от 25.05.2005) и наличие представителя последнего в совете директоров союза (протокол совета директоров от 09.12.2005), суд первой инстанции пришел к выводу о возникновении у общества обязательства по уплате членских взносов в заявленном союзом размере.

Кассационный суд согласился с такой оценкой доказательств.

Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно - правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и следовательно, на добровольном членстве в таком объединении.

Общество добровольно подало заявление о вступлении в члены союза, с 2005 по 2008 годы оно уплачивало членские взносы, считая себя членом союза, сам союз членство общества все это время не оспаривал.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не может признать обоснованными доводы общества о том, что оно не должной уплачивать взносы вследствие нарушения порядка его принятия в члены союза.

Размер взноса определен судом первой инстанции исходя из фактического участия руководителя общества в совете директоров союза.

С учетом изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в рассматриваемом случае не находит экстраординарных оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-64898/12-158-635 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения суда от 02.07.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.01.2013 отказать Председательствующий судья И.В.Разумов судья Н.А.Весенева судья Ю.А.Киреев

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 30 Конституции РФ