78789_331170

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

№ ВАС-3624/12

Москва 16 апреля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля судей: О.М. Козырь Ю.В. Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление управления лесного хозяйства по Московской области и Москве о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 по делу № А40-15123/11-154-132 Арбитражного суда города Москвы по заявлению Центрального банка Российской Федерации, г.Москва (далее Банк России, ЦБ РФ) к управлению лесного хозяйства по Московской области и Москве, г.Москва (далее – Мослесхоз, управление) о признании незаконным решения Мослесхоза, оформленного письмом от 16.11.2010 № 03/5434 об отказе в предоставлении лесных участков в составе земель лесного фонда общей площадью 3,1 га для прокладки волоконно-оптической линии связи (далее ВОЛС).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/

(информация о движении дела, справочные материалы и др.).

Суд установил:

Решением арбитражного суда города Москвы от 07.06.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 решение суда первой инстанции отменено и заявленные требование удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 постановление апелляционного суда оставлено без изменений.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, управление просит судебные акты отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении норм права и оставить в силе решение арбитражного суда города Москвы.

Изучив доводы заявителя, содержание состоявшихся по делу судебных актов, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

При рассмотрении дела, судами было установлено, что 02.07.2010 Банк России обратился в Мослесхоз с письмом № ГЦС-03-08/1413 о согласовании прокладки ВОЛС на участке Московская область, Одинцовский район г.Звенигород, СУС-305 «Ростелеком» - Истринский район, н.п. Падиково, НРП- 1.

Письмом от 16.11.2010 № 03/5434 Мослесхоз отказал в согласовании прокладки ВОЛС, обосновав свое решение ссылками на статью 75 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция), определяющую статус ЦБ РФ как государственного органа, и пункт 10 статьи 1 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс), устанавливающий прямой запрет на использование лесов государственными органами.

Банк России, считая отказ незаконным, обратился в суд.

Суд апелляционной инстанции указал, что рассмотрение инициированного Банком России вопроса входит в компетенцию ответчика в силу его полномочий, установленных Положением об управлении лесного хозяйства по Московской области и г. Москве, утвержденного приказом Рослесхоза от 09.08.2007 № 368.

Оспариваемый отказ препятствует реализации Банка России функций предусмотренных статьей 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации», таким образом, действия управления нарушают действующее законодательство.

Нарушений судами норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное, суд отказывает в передаче дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела № А40-15123/11-154-132 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.12.2011 отказать Председательствующий ______________ Г.Д.Пауль судья Судья ______________ О.М.Козырь Судья ______________ Ю.В.Гросул

Комментарии ()

    Судебная практика по статье 75 Конституции РФ